【學習與思考】國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外
  • 信息來源: 環球時報新媒體
  • 日期: 2020-01-28
  • 瀏覽量: 68 次

截至目前,武漢的新型冠狀病毒疫情不僅牽動著全中國的關注,也引起了國外醫學界的關注。

其中,國際上最知名的權威醫學期刊《柳葉刀》的主編,就在他的社交賬號上發表了他對于武漢疫情的看法。

但這個看法,與中國網絡上的一些對疫情的認知,并不相同。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

如上圖所示,《柳葉刀》的主編Richard Horton在他的社交賬號上就表示,他呼吁人們在看待武漢的疫情時保持謹慎。他說,媒體現在正通過炒作病毒是“殺人病毒”和“恐懼在與日俱增”這樣的表示而激化焦慮。

“但實際上,根據我們目前所了解的情況,新型冠狀病毒的傳播性適中,致病性相對較低。沒有理由使用夸張的語言制造恐慌”,他說。

另外,Richard Horton還在他的賬號上稱贊了中國政府對疫情的應對,稱中方的反應“迅速”和“有決斷”,并表示中方對于信息的分享是快速和透明的。他還稱贊了世界衛生組織在疫情應對上的表現。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

不過,他的這番呼吁理性的表述,在國外和國內都引起了一些爭議。在境外社交平臺“推特”上,一些人就表示“中國都已經隔離3500萬人了,軍隊都出動了,這還不夠嚇人?”

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

還有人引用前不久香港的專家管軼拋出的“疫情已失控”,“連我都想逃走”的言論,說連這位專家都這么說了,為什么你《柳葉刀》的主編還說要冷靜?

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

也有人質問Richard Horton所說的中方應對迅速和信息透明的說法,稱第一個病人似乎12月8日就出現了,可40天后疫情才引起官方的重視,這叫“反應快速”?

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

但也有人認同Richard Horton的說法,稱媒體最關注的醫學新聞只有兩種:神奇的解藥或恐怖的瘟疫。有人說武漢(先前)26人死亡的情況,恐怕不如美國因流感而死亡的人數規模,而且就這樣很多人還不打流感疫苗呢。

有人則認為,即便現在來看問題并不嚴重,也不應掉以輕心,要看病毒的傳播能否被控制住。

“要謹慎,但也不要低估危險”,一位境外網民留言說。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外
國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

在中國的微博平臺上,《柳葉刀》主編的說法也引起了不少中國網民的議論。有網民就感覺這位外國學術期刊的主編似乎并不了解中國的情況,沒有實地考察。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外
國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

也有中國網民表示“希望這位專家說得是對的,希望這位權威立得住,希望對疫情的恐懼更多是自己嚇自己”。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外
國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

其實,這種對于到底是應該對武漢的疫情保持冷靜和理性,還是要突出其風險危害的爭議,目前也普遍存在于國際輿論對武漢的報道之中。

美國《紐約時報》近日就刊登文章,引用外國專家的觀點稱中國目前采取的對武漢的“封城”措施是“過度”的,并認為這會造成對人權的侵犯,增加健康的人感染的幾率。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外
國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

但路透社的報道則引用英國蘭卡斯特大學的一項分析稱,若按照一個感染者能傳染2.5個人的情況來推演,倘若這種傳播不被減弱阻止,那么這場始于2019年12月的疫情在2月4日時就可能在武漢導致19萬人的感染。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

最后,《柳葉刀》的主編Richard Horton還在他的社交賬號上提到另一件事。他說新型冠狀病毒病毒不僅僅是一個公共衛生問題,也是對臨床能力的考驗。

“有三分之一的病人目前需要被收入ICU,29%的人出現急性呼吸窘迫癥狀,但很少有國家有臨床能力去應對如此規模的急性病人,而目前尚未出現對此事的探討?!?/p>

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

不少境外網民則對他提到的這一問題表示認同,稱武漢出現的醫療物資緊缺等問題,需要引起關注和探討。

國際權威醫學刊物主編對武漢疫情的看法,讓人意外

作者:耿直哥

本文內容轉載自環球時報新媒體,著作權歸原作者所有
本網系公益性網站,轉載此文是出于傳遞更多信息的目的,轉載文章均注明信息來源與作者姓名或筆名。信息來源中未注明作者單位、姓名的,因無法聯系作者,本網亦未注明作者姓名。若涉及著作權問題,請作者即與本網聯系(Tel:0573-82086793 ),本網立即刪除。
上一篇:
下一篇:
快乐十分加奖